2021年9月，在历经5轮问询后，首要从事LED照明产品研制、规划、制作、出售及服务的深圳民爆光电股份600184)有限公司（下称：民爆光电）撤回了申报材料，初次创业板IPO无疾而终。本年5月，民爆光电再次建议创业板IPO请求，所延聘的保荐组织、会计师事务所仍为国信证券002736)与本分世界。

　　此次IPO，LED照明灯具自动化扩产项目（下称：扩产项目）作为前次IPO相关募投项目的改造项目，依然占有了征集资金的大头，其对应前次募投项目的主体工程现已竣工，但相关工程的承揽方却缺少专业资质；2022年5月至今递送的两份招股书多处数据发生改动，却未给出相关解说，或又因担负“赌约”，使民爆光电此次IPO更显匆促。

　　相较于前次IPO，民爆光电此次IPO征集资金总额从12.04亿元缩减到11.02亿元，建造的扩产项目总出资额由8.37亿元变为5.90亿元。

　　扩产项目出资概算改变首要体现在修建工程费、工程建造其他费用、根本预备费及铺底流动资金等项目上，其间修建工程费直减17,020.55万元。此外，项目建造期也从24个月延长到36个月。

　　招股书称，此次IPO的扩产项目为前次IPO扩产项目的改造项目，依据相关规定及项目改造内容，本次IPO扩产项目因用地不新增，污染物排放品种不添加，各类污染物排放量不超越原有批阅量的要求等原因，归于豁免环境影响评价手续处理的建造项目，无需从头报批环评手续。

　　前次IPO扩产项目的环评批阅项目概略显现，建造内容共分为二期，一期项目经过新增设备扩展出产规模（出产设备置于空置的厂房A栋～D栋）,首要从事LED照明灯具出产，年扩产LED 商业照明灯具1,360万只和LED工业照明灯具120万只；二期年扩产加工出产电子产品20万件、灯具160万件、驱动电源160万件、控制系统100万件、照明设备20万件。

　　而据此次IPO扩产项目的项目存案信息，项目建成后的产能为年产商业照明灯具1,360万只，工业照明灯具120万只，与前次IPO扩产项目中一期项目的新增产能内容相吻合。在前次IPO项目中，一期项目的出产设备首要置于空置的厂房A栋～D栋。据民爆光电问询回复显现，惠州工业园的主体工程之一A栋～D栋厂房修建工程竣工进展为100.00%，已在2020年9月25日竣工。

　　问询回复还显现，广东广厦修建工程有限公司（下称：广东广厦）是惠州工业园项目修建工程的施工总承揽方，担任惠州工业园A～D栋标准厂房的建造。

　　值得注意的是，问询回复还显现广东广厦存在被最高人民法院列为失期被履行人的景象，原因首要系其江西分公司（已刊出）因在江西省承揽工程而与分包方/原材料供货商等主体发生纠纷，到陈述期末（2021年年底），被法院判定算计需向履行请求人付出220.30万元，问询回复称其被列为失期被履行人的原因与公司无关，且所触及金额较小，未对其承建的相关工程形成严重晦气影响。

　　在我国履行信息揭露网归纳查询被履行人，显现广东广厦现在有7条被履行信息，其间包含问询回复未发表的两份履行裁定书。据（2021）粤1302执5334号，被履行人广东广厦的履行标的为770.03万元，履行法院为惠州市惠城区人民法院，立案时刻为2021年5月8日。

　　问询回复还显现，在担任A～D栋厂房的施工过程中，存在广东广厦将厂房中的消防工程分包给惠州市宏晖消防设备工程有限公司（下称：惠州宏晖），将厂房中的水电工程分包给惠州市鹏坤修建工程有限公司（下称：惠州鹏坤）的景象。值得注意的是，工程建造期间，惠州宏晖没有获得消防设施工程专业承揽资质，惠州鹏坤没有获得修建机电装置工程专业承揽资质。

　　依据相关规定，广东广厦、惠州民爆光电技能有限公司（民爆光电子公司，惠州工业园施行主体）与惠州宏晖，广东广厦与惠州鹏坤签定的相关合同存在被认定为无效合同的法令危险，但问询回复称相关工程已完结并经过第三方质量检测，未对公司的在建工程建造及转固发生严重晦气影响。

　　惠州宏晖的消防工程系由广东省保安消防机电装修工程有限公司（下称：广东公司）出具检测陈述，以为消防设施合格。不过据信誉我国，2022年7月及8月，广东公司因出具虚伪文件而被广州市黄埔区消防救援大队处以6.50万元和5.10万元的罚款。

　　民爆光电在2022年8月递送的招股书中表明，陈述期(2019年至2021年）内，民爆光电的主营业务收入首要是来源于老客户。2021年度，新老客户收入分别为3,543.45万元和146,103.55万元，占主营业务收入的比重分别为2.37%和97.63%，不过这一数据与民爆光电递送的首版招股书中信息并不共同。

　　民爆光电2022月5月递送的招股书显现，2021年度，新老客户收入分别为3,510.66万元、146,136.35万元，占主营业务收入比分别为2.35%和97.65%。

　　此外，民爆光电2021年度的新客户家数也发生改变，由首版招股书的525家改为新版招股书中的567家，当期获取数目也随之呈现不同。

　　除了对新老客户收入列示的修正，新旧两版招股书对2021年度客户与供货商堆叠景象的相关财务数据记载也呈现改变， 对客户、供货商的出售、收购额均呈现改变。

　　首版招股书显现，2021年度，同行上市公司立达信、光莆股份300632)的管理费用率分别为13.50%、10.11%，这一数据在新版招股书中进行了更改。实际上，新版招股书发表的相关数据才与同行的揭露信息共同，不知民爆光电从何处获取首版招股书中的揭露数据。

　　两版申报材料的数据差异还有2021年底首要存货的库龄及计提贬价状况。在发表产品、宣布产品明细时，两版招股书将两个项目进行了对调，对应金额随之改变。

　　此次再战创业板IPO，民爆光电并未替换保荐组织及审计组织，但关于以上呈现的数据改变问题，不知道民爆光电及其间介组织该作何解说。