针对科提斯的PPT演示，近眼显现技能专家卡尔·古塔格（Karl Guttag）撰文共享了自己的剖析见地。下面是映维网的具体收拾：
我将要点解说讲演介绍的显现器和光学元件。这篇文章是依据我在大会拍照的相片（经过修改）和相关回忆。
科提斯解说了显现技能的决议计划进程。虽然许多人以为MicroLED或许是未来的发展方向，但它们的成熟度明显不足以用于量产五颜六色头显。这位光学工程副总裁标明，虽然激光扫描存在于Magic Leap的“DNA”中，以及投入了数百万美元进行研制，但激光扫描无法满意其显现要求。
或许具有挖苦意味的是，ML2用堆叠波导消除了ML1的“焦平面”。所以，这家公司在2013年向前期投资者揄扬的两项原始要害功用现在都已消失。
在评价了一切代替计划后，Magic Leap以为LCOS是最适合其运用的显现技能。关于大多数需求五颜六色或更高分辨率的新式波导规划而言，LCOS都是首选显现器。Avegant和Digilens都推出了搭载十分小、十分亮堂的LCOS波导的规划。
科提斯称，显现器的高度大于宽度存在优势。如图（右）所示，ML2“有源显现器”宽1440像素，高1760像素。它们保存了96×96像素以将显现屏与眼睛对齐。
Magic Leap One（ML1）没有保存像素，而是需求两个类型来掩盖不同的瞳孔间隔。有人过错地以为，依据头部巨细，ML2会供给依据头部尺度的不同类型。PPT指出，ML2只要一种类型。别的，保存像素有利于眼睛移动时呈现的其他显现器与眼睛对齐问题。
虽然Magic Leap没有说到，但有风闻称他们正在运用Omnivision的LCOS组件。这并不古怪，由于ML1就有用到Omnivision的产品。风闻一起指出，虽然最近收买了Compound Photonics，并且现在的原型正在选用TI的DLP，但Snap或许相同会运用Omnivision的组件。现在，大多数LCOS厂商都有才能制作这种具有3.8微米像素间隔的组件。
我在下图添加了视场估计值以及每个方向上的像素数。视场区域和像素数量比照ML1都翻了一番，所以每度的像素数量大致相同。应该指出的是，虽然Hololens 2过错地声称每度分辨率为47像素，但它的有用（可丈量）分辨率挨近每度15像素，或许换算成ML2每个方向的约一半。我彻底信任ML2将在分辨率和简直一切其他可丈量的图画质量方面打败HL2，除了实在国际的透明度（稍后将具体介绍）。
本次讲演（过错地）指出LCOS之外的部分办法都在视场方面受限。他们所说的“大多数LCOS规划（上）运用色彩组成光学元件（X-cube或一系列二向色镜）和偏振分束器”这一说法是正确的。他们一起说到了Himax的Front-Lit。但我见过几个更具立异性的大视场紧凑型规划，包含Lumus的Maximus（下）。
虽然用了分束器，但ML1的光路没有X-cube或其他色彩组成光学元件。相反，ML1将色彩通道分到了每个波导。由于ML1支撑双焦平面，它需求六个LED和六个波导（红绿蓝各两组）。由于ML2不支撑双焦平面，它们只需一组LED和波导。
ML2在运用LCOS削减全体光学元件尺度方面有立异的办法。与ML1相同，它们首先为每个独自的五颜六色波导（这次只要三个）供给独自的LED照明。风趣的是，它们随后经过波导和投影透镜发送照明光，然后照亮LCOS设备，并且避免了分束器的需求。
下面的左图显现了组合的红光、绿光和蓝光途径（我组合/叠加了三张PPT幻灯片）。Magic Leap运用圆形偏振器的“奇妙”组合来操控进出光路。这种带有圆形偏振器的折叠途径好像相似于更新、更紧凑的VR头显所运用的Pancake光学系统。规划适当紧凑，如下图所示。
虽然消除分束器会减轻必定分量，但它对总分量的占比并不是很大。更重要的是，它缩小了光学元件的尺度，使LCOS显现器在光学上更挨近投影光学元件，这有助于简化所述光学元件。
虽然许多非规划人员忧虑续航才能，但更大的规划问题是功耗带来的热量办理。ML2声称在考虑视场和视窗时功率进步了12倍以上，这很或许是线在支撑双焦平面的状况下功率很低（没有免费的午饭）。“单个SKU”是由于前面评论过的“保存”像素。
科提斯标明ML1大约150 nits（大约匹配我的丈量），并且应该可以到达2000 nits。运用具有约70度视场的衍射波导完成2000 nits是一项重大成就。比较之下，HL2声称有500 nits，但仅在我丈量的一张十分不均匀图画的中心如此。Lumus Maximus估计50度视场每瓦LED功率超越4000 nits。ML没有阐明ML2 2000 nits的功耗。
LED光经过投影光学元件照亮LCOS，并且革除分束器需求或许看起来十分古怪，但ML并不是仅有测验这种办法的公司。在大会上，我看到了Avegant全新的、十分紧凑的光引擎。与ML2相同，Avegant运用波导结构将红、绿和蓝LED结合，并经过投影光学元件向LCOS发送光（见右图）。但与ML2不同，Avegant是为规划没有空间别离输入光栅的一到三层波导。Avegant用单层波导演示了他们当时的原型。
ML2的光学仓库（在投影仪之后）显现在右侧。从表面上看，它看起来很像HoloLens 1的堆叠，而不是说调光层。这没什么古怪。ML2运用了十分高折射率的2.0玻璃（最近菜才面市），这有助于支撑比HoloLens 2更宽的视场，无需求助于HoloLens 2杂乱且会影响图画的“butterfly蝶形”规划。
HoloLens 2的整个激光扫描显现屏和butterfly蝶形波导好像是“一个逃离试验室的研讨项目”。ML2相同有一种“研讨人员乐在其间的试验风”，比方调光功用（稍后将具体介绍）。
去极化膜（最左面）削减了典型极化LCD显现器的问题。“目镜”是一套带有保护罩和涂层的红绿蓝波导。
首先是PPT所说的22%透光率。它们最高可以阻挠78%的实在国际光，大约等同于中暗色的太阳眼镜。坦白说，我以为22%很或许仅仅一个理论数字，亦即Magic Leap或许无法完成。
典型的“高透射率”反射式偏振器可以阻挠大约60%的未偏振光，50%用于偏振，别的大约10%的丢失。调光器结构有另一个偏振器，它又会丢践约10%以上。调光器的各种薄膜和结构则丢失大约15%或更多。三个衍射波导的叠加通常会丢失25%-35%。再加上10%的其他薄膜、涂层和镜片，我算出的最佳状况是22%，但很或许更糟糕。
一般来说，人们不会把自己抱负的房间照亮堂度再进步5倍。Magic Leap首席执行官在承受CNBC采访时曾给出过一个亮堂手术室的比如。手术室如此亮堂是有原因的，并且医务人员并不想让手术室再亮5倍。
Magic Leap没有说到“正面投影”，这是许多AR眼镜都能看到的发光伪影。Magic Leap One和Hololens 1&2都因许多的正面投影而出名（见上图左上角的CNET ML1图片）。所以我猜Magic Leap不提的原因是数字欠好。我的经历是，假如一家公司不愿意议论一个清楚明了的问题，终究的答案很或许是适当糟糕的。比较之下，关于Avegant/Dispelix眼镜，我很难从任何视点看到任何正面投影，并且团队十分骄傲地说，正向投影下降到了1%左右。
“LED层”是用于照明眼睛的红外LED。ML2需求刺进式镜片进行视力纠正，但它们与ML1不同，由于其需求用于眼动追寻摄像头的切断（左下角）。大会中有不少人都评论说，刺进式镜片会给用户带来办理方面的噩梦。
正如我在上一篇文章中所评论的相同，ML1在波导的离栅中内置了一个屈光度调理设备，见伯纳德·克雷斯（Bernard Kress）所著书目《用于增强实际、虚拟实际和混合实际头显的光学架构》。克雷斯指出，ML1的离栅屈光度调整办法往往会下降图画质量。
与HoloLens 1和2相似，ML2运用前后透镜来调整焦点，就像我在上一篇文章中估测的相同。从大多数波导中射出的准直光聚集在无量远处。离眼睛最近的透镜将焦点移动到大约1.5到2米的更近间隔。波导国际侧的透镜进行补偿，以避免实在国际的焦点发生改变。这种透镜办法应该有助于ML2的图画质量超越ML1。
在2021年10月，我解说了Magic Leap分段调光的固有问题，亦即业界所谓的“软边际遮挡”。我解说道，运用LCD快门来大局调暗或像素化阵列调暗区域的技能是众所周知的工作，并且这项技能没有予以运用，由于它会丢失超越70%的入射实在国际光，如上文所述。
除了光损之外，分段调光极度不精确/含糊，并且调理单个像素相同会应影响周围不计其数个像素。虽然分段调光看起来像是支撑部分调光的LCD电视，但分段调光办法的精确度或许要低几个数量级。别的，正如Magic Leap专利所指，分段调光像素将导致衍射问题。
Magic Leap有一张幻灯片评论了这个概念，但没有细节，只要几张低分辨率的图片（见下图）。依据Magic Leap的专利和我的剖析，它的作用或许不是十分好。请注意，调光是从遮挡80%的实在光线. 视觉舒适度和VAC：焦平面消失
近十年来，Magic Leap一直在揄扬与视觉辐辏调理抵触有关的问题，以及运用多组具有不同焦平面的波导的解决计划。科提斯在讲演中直言不讳地指出，ML2现已抛弃了这个功用。实际上，我在2021年10月的文章中估测他们现已抛弃了，由于这将有利于更好的图画质量。
PPT中有一张幻灯片供给了“透过透镜看到的作用图”。其间，为了适配一张1080p分辨率的幻灯片，三张图片进行大幅缩小。一切的图画都显现出严峻的渐晕伪影。虽然如此，咱们不或许确认这是不是拍摄的问题，仍是由于ML2自身的问题。
幻灯片中的三幅图画都有高度饱满的色彩，所以很难判别色彩是否精确，以及色彩是否有改变。我更喜爱看人像和纯白色的内容。风趣的是，文本色彩是纯绿色而不是白色，而这可以躲藏波导中的任何色彩改变。所述图画只能标明ML2的图画质量优于HoloLens 2，但无法与其他公司的显现器和波导进行比较。
虽然ML2明显会在图画质量和亮度方面打败HoloLens 2，但HoloLens 2设置了一个十分低的规范，并且当ML2在其他许多方面都存在问题，前述优势其实并不重要。与HoloLens 2比较的要害下风包含：有一根线，没有满足的适眼距来支撑一般眼镜，以及短少翻转屏幕。
别的，挡住约80%的光线是一个无法挽回的过错。正如我之前，ML2看起来像是一开始是为消费商场规划的产品，但由于它对这个商场而言过于贵重，所以团队将它从头规划为“企业”设备。我越是回想PPT以及本文未触及的其他方面，例如他们规划和制作自己波导的才能，我就越赞同那些以为PPT更像是“待售”标志的人的观点。
值得一提的是，坊间有风闻称（我没有消息来源）Magic Leap正准备出售公司（传言中最抢手的姓名是谷歌，由于他们自身便是Magic Leap的投资者）。
