本公司董事会及整体董事确保本公告内容不存在任何虚伪记载、误导性陈说或许严重遗失，并对其内容的真实性、准确性和完整性依法承当法律责任。

  ● 案子所在的诉讼阶段：一审判定，收到原告关于一审判定的上诉状，二审未开庭审理。

  ● 是否会对上市公司损益发生负面影响：本判定不触及公司权力责任，不会对公司生产经营及本期赢利或期后赢利发生影响。

  近来，上海晶丰明源半导体股份有限公司（以下简称“公司”）收到了北京知识产权法院出具的《行政判定书》（案号：（2021）京73行初93号）。依据该判定书，就原告矽力杰半导体技能（杭州）有限公司因创造专利权无效行政胶葛一案，不服国家知识产权局作出的无效宣告恳求检查决议提起的行政诉讼，法院裁决驳回原告矽力杰半导体技能（杭州）有限公司的诉讼恳求。现就有关状况公告如下：

  2019年7月22日，公司收到浙江省杭州市中级人民法院出具的（2019）浙01 民初 2663-2668 号六申述讼案子《应诉通知书》及《民事申述状》等相关诉讼材料，矽力杰半导体技能（杭州）有限公司申述作为榜首被告的公司产品存在侵略其专利权的景象。依据《民事申述状》，矽力杰半导体技能（杭州）有限公司申述公司两款产品别离侵略其“ZL1.9”、“ZL3.8”、“ZL5.5”三项专利，恳求法院判令公司间断制作、出售、承诺出售相牵涉诉产品并毁掉相关库存，补偿其经济损失及阻止侵略权力的行为而开销的合理费用等。

  2019年8月21日，浙江省杭州市中级人民法院裁决因矽力杰半导体技能（杭州）有限公司未准时交纳2663-2664两申述讼案子的诉讼费，按撤诉处理。剩下四起案子共牵涉矽力杰半导体技能（杭州）有限公司作为专利权人的两项专利，别离是名为：“LED线性恒流驱动电路”的创造专利（专利号：ZL3.8，触及2665-2666号诉讼），以及名为：“具有可控硅调光器的LED驱动电路、电路模块及控制办法”的创造专利（专利号：ZL5.5，触及2667-2668号诉讼）。

  2019年11月15日，公司就上述两项专利向国家知识产权局提交无效宣告恳求。2020年5月27日，浙江省杭州市中级人民法院就2665-2668号诉讼案子作出裁决，因公司已就涉案专利向国家知识产权局提起无效并取得受理，允许本公司提出的间断审理恳求，待国家知识产权局对涉案专利做出检查决议后再行审理。2020年7月28日，国家知识产权局就涉案的名为：“具有可控硅调光器的LED驱动电路、电路模块及控制办法”的创造专利（专利号：ZL5.5，触及2667-2668号诉讼）做出第45371号无效决议，宣告该专利部分无效。2020年9月16日，国家知识产权局就涉案的名为：“LED线性恒流驱动电路”的创造专利（专利号：ZL3.8，触及2665-2666号诉讼）做出第46129号无效决议，宣告该专利部分无效。在国家知识产权局做出上述无效决议后，公司未进行上诉。专利权人矽力杰半导体技能（杭州）有限公司就第45371号无效决议和第46129号无效决议，别离向北京知识产权法院提起（2020）京73行初15159号行政诉讼和（2021）京73行初93号行政诉讼，恳求判令吊销偏重做上述无效决议。

  北京知识产权法院于2021年9月26日，针对（2020）京73行初15159号行政诉讼做出一审判定，驳回矽力杰半导体技能（杭州）有限公司针对国家知识产权局第45371号无效决议的悉数诉讼恳求。

  2021年12月27日，浙江省杭州市中级人民法院宣布民事裁决书[（2019）浙01民初2665号之一、2666号之一、2667号之一、2668号之一]，以为原告矽力杰半导体技能（杭州）有限公司的撤诉请求契合法律规定，允许原告矽力杰半导体技能（杭州）有限公司撤回申述。

  上述案子具体的细节内容详见公司《初次揭露发行股票并在科创板上市招股说明书》“第十一节其他重要事项”之“五、严重诉讼或裁决状况”之“（四）其他未决诉讼”，及公司于2022年1月5日在上海证券交易所网站（）上发表的《上海晶丰明源半导体股份有限公司关于诉讼事项发展暨收到撤诉裁决的公告》。

  北京知识产权法院于2022年7月25日，针对（2021）京73行初93号行政诉讼做出一审判定，驳回矽力杰半导体技能（杭州）有限公司针对国家知识产权局第46129号无效决议的悉数诉讼恳求。

  本判定不触及公司权力责任，不会对公司生产经营及本期赢利或期后赢利发生必定的影响。本判定为一审判定，没有依法收效，公司将依据该事项的发展状况及时实行信息揭露发表责任。敬请广阔出资者留意出资危险。