2019年，上交所科创板上市委发布2019年第16次审议会议的成果公告，晶丰明源，由于竞赛对手建议的专利诉讼，被上交所暂时抉择吊销审议，

  IPO前来自竞赛对手的专利狙击并不罕见，不少公司曾因而折戟。晶丰明源面临上市路上的“绊脚石”，也只能活跃应诉，寻求破解之道。

  据媒体报道称，2019年7月22日，晶丰明源收到了浙江省杭州市中级人民法院出具的（2019）浙01民初2663-2668号六申述讼案子《应诉通知书》及《民事申述状》等相关诉讼资料。杭州矽力杰申述晶丰明源的两款产品别离侵略了其ZL1.9、ZL3.8、ZL5.5三项专利，该恳求法院判令公司间断制作、出售、承诺出售相牵涉诉产品并毁掉相关库存，补偿其经济损失及阻止侵略权力的行为而开销的合理费用等。

  2019年8月21日，因杭州矽力杰未准时交纳2663-2664两申述讼案子的诉讼费，按撤诉处理。剩下的四起案子牵涉杭州矽力杰的两项专利，即“LED 线性恒流驱动电路”的发明专利（专利号：ZL3.8），以及名为：“具有可控硅调光器的 LED 驱动电路、电路模块及控制办法”的发明专利（专利号：ZL5.5）。

  由此，晶丰明源2019年11月15日就上述两项专利向国家知识产权局提交无效宣告恳求。后晶丰明源向法院提出了以上描绘的案子间断审理的恳求，2020年5月27日，杭州中院因晶丰明源已就涉案专利向国家知识产权局提起无效并取得受理，允许其提出的间断审理恳求，待国家知识产权局对涉案专利做出检查决议后再行审理。

  2020年7月和9月，国知局相继对杭州矽力杰的第ZL5.5号专利及第ZL3.8号专利作出了部分无效的决议。随后，杭州矽力杰则向北京知识产权法院提起行政诉讼，恳求判令吊销以上无效决议。2022年7月25日被法院驳回。

  而在此之前，2021年12月，杭州矽力杰现已就两边的专利诉讼在杭州中院提出撤诉请求，在晶丰明源发布的杭州矽力杰对其建议的专利侵权诉讼撤诉公告显现，杭州矽力杰在案子审理中已将本来2000万的索赔变更为4万元。

  近年来，拟上市公司因“告发”、“诉讼”而IPO进程受阻的事例举目皆是。而拟上市公司所涉胶葛中，最常见的当属专利、商标、著作权等知识产权胶葛。

  尤其是科创板触及的专利诉讼会更多一些。由于科创板企业科创特点越来越显着，更垂青研制，重视科创，中心技能人员许多都有境外布景，技能有的能够和国外抢先对标企业相比拼，和境外企业产生专利诉讼的几率也更高，这点和传统企业仍是有些不同。

  商标、专利等必定的联系到企业的中心竞赛优势、继续盈余才能，对企业而言含义严重。所以，在企业IPO进程中，做好事前知识产权尽职查询非常有利且必要，假如拟上市公司已做过较为翔实的事前知识产权尽职查询，并施行了科学有用的企业知识产权办理，则迸发知识产权危机的概率就大为下降；假如拟上市公司已遭受了知识产权危机，此刻应当秉持“有事不怯懦”的理念进行法令应对，有用化解，在收到侵权或诉讼要挟时，应当在前期即自动维权、活跃应对诉讼，尽早做侵权或许剖析，不被迫等候，尽早考虑挑选自动出击。